Critique express: Un homme se croit plus intelligent que la justice, à raison d’ailleurs. Ou non. Psychologie et jeu d’acteurs. A voir.

Avec un scénario bien ficelé, ce film sait mettre la pression quand il faut où il faut. Hélas, cette pression est distillée sur une longueur extrême, ce qui fait que l’on risque de s’endormir à quelques passages. Le principe de la « faille » n’est en fait que prétexte à un duel psychologique entre les deux protagonistes. A cet égard, le jeu des acteurs est vraiment bon, on sent bien le duel au travers de leur expressions faciales. Anthony Hopkins en particulier, feint le candide à la perfection pour se transformer la seconde d’après en dangereux calculateur. La fin est à mon goût bien trop longue à arriver, avec une résolution lente et pénible… Il aurait été bien plus agréable de faire une résolution plus rapide avec un ou deux rebondissement supplémentaires. Le film n’en reste pas moins un bon policier qu’on peut aller voir sans crainte.

Critique express : Comédie déjantée et décalée, à réserver à ceux qui ont l’esprit extrêmement ouvert. 70% de blagues sur le sexe. A voir.

N’ayant pas vu le premier Clerks du nom, je suis parti avec certain handicap avec ce film (mais ayant adoré Dogma, je me suis dit pourquoi pas). Cela n’a pas du tout freiné mon adoption quasi immédiate du film. Il faut dire que je suis particulièrement friand de cet humour (parfois gras et bien sexuel, mais pas trash) et que c’est des délires dans le genre non-stop. De discussions débiles entre Seigneur des Anneaux vs Stars Wars à des interrogations métaphysiques sur les trolls de la chatte et les trolls de la bouche, je me suis fendu la poire pendant toute la durée du film. Le jeu des acteurs est bon, très bon et sert très bien le film. Silent Bob et son acolyte sont toujours aussi marrants/attachants/décalés. Parfois le rythme baisse un peu (notamment pendant les discussions interminables évoquées plus haut), mais à mon sens cela n’est pas dérangeant. Le final avec l’âne est quand même bien dans le trip. Un bon film à voir, mais attention ! si vous n’êtes pas réceptif à ce genre d’humour, vous allez vous faire chier…

Spiderman, c’est un peu le réconciliateur des adaptations de comics : ni franchement mauvais (Elektra, DareDevil et j’en passe tellement le nombre est grand) ni franchement bon (X-Men). Spiderman fait donc la constance avec les précédents épisodes. C’est d’ailleurs finalement le reproche principal que l’on peut faire à ce film, c’est la sensation de déjà vu. Les « méchants » (j’y reviens de suite) sont dans le même genre, l’intrigue amoureuse, n’évolue que très faiblement, Spiderman aussi etc… En fait on se demande si il n’y a pas une peur de la part du réalisateur de faire un faux pas. On sent la carte de la sécurité jouée à chaque instant. Par exemple, les « méchants », sont, encore une fois, de pauvres bougres qui n’avaient rien demandé à personnes et finissent par se retrouver du mauvais coté de la barrière. Ca devient franchement lassant comme genre de scénario. De plus, nous avons droit à une énième interprétation (oui à ce niveau cela s’appelle interprétation) de la mort de son oncle. Oui oui l’oncle, la sagesse, il meurt en début d’épisode, et non vous n’avez jamais vu cela ailleurs (même si c’est dans le 1). Les effets spéciaux sont bien intégrés dans le film, se révélant au final peu intrusifs. On ressort donc de Spiderman 3 avec exactement le même sentiment que pour le 1 et le 2 : pas mauvais, pas excellent, un bon film qui se laisse regarder. Attention tout de même aux fautes de répétition, sur le 4 plus que jamais cela ne passera plus.

Au départ, il y a cette ressemblance troublante avec la Mémoire dans la peau. Mais le film se détache rapidement de cette ressemblance pour imposer son propre rythmes et ses propres codes (notamment sur la connaissance des armes à feu). Le héros est aussi beaucoup plus crédible en tant qu’être humain. Il n’est pas là à guérir ses blessures en deux secondes et de faire comme de si rien n’était. Il en chie et on le sait. Autre bon point : la présence féminine obligatoire du film n’est ni intrusive, ni prétexe à une énième scène de sexe lamentable. Il est vrai que dans la vraie vie, les gens menacés de mort pensent en général à autre chose… Le scénario quand à lui est pas mauvais, sans atteindre des sommets il reste toutefois suffisamment crédible pour que cela soit souligné. La prestation de Mark Wahlberg est assez bonne pour le type de personnage campé. La « morale » de la fin (le crime ne paie pas – quelle surprise !) est sans doute trop appuyée, ce qui est dommage car le reste du film fait plutôt dans le mitigé et tombe assez peu dans la dichotomie. Bref, pour un film d’action, c’est pas mal réussi, et on sent un réel effort de la réalisation pour faire quelque chose qui tient la route. C’est sans doute le film d’action du moment que l’on peut aller voir sans trop de risque.

Reprenant un principe similaire à petites confidences à ma psy, ce film s’en sort bien mieux, en évitant de tomber dans la niaiserie à tout va. Le triangle amoureux est assez efficace, épaulé par un scénario et des personnages crédibles, sans aller dans la perfection. La plupart des scènes sont rigolotes, avec un humour caché dans les répliques des acteurs. En parlant de ceux-ci, si Richard Berry et Julien Boisselier ne jouent pas trop mal, Judith Godrèche reste à mon gout trop potiche pour faire véritable, même si son rôle demande certainement cela. Mais le seul vrai défaut du film vient de son rythme, beaucoup trop lent pour une comédie… Et, comme cela semble être la constante dans les films actuellement, les éléments secondaires sont encore complètement sous-exploités : un cabinet de psy, un restaurant, une salle de classe : cela s’exploite tout cela! Et là non, rien, pas de chassé croisé entre un patient qui serait le père d’un élève, un serveur qui va aussi voir le psy, non, ces éléments ne servent que les trois acteurs principaux (d’ailleurs on ne voit qu’eux). C’est bien dommage, cela aurait pu rajouter du peps à ce qui restera une petite comédie gentillette, mais sans plus.

J’avais un gros à priori négatif sur ce film. Mais comme je suis ouvert d’esprit (oui, car on a beau me dire que je ne fais que critiquer, je donne quand même à chaque fois une nouvelle chance aux films même ceux qui semblent les plus pourris de la terre). Eh bien finalement, j’ai bien aimé, voire je ne me suis pas séparé de mon sourire de toute la séance. Alors c’est sur, cela ne vole pas très haut, c’est souvent primaire et prévisible… Néanmoins, une espèce d’alchimie se crée tout au long du film, et on laisse emporter par le personnage gaffeur mais attachant de Mr. Bean. Certains passages sont tout à fait mémorable, comme celui du vieux à mobylette qui fait une espèce d’hommage aux monty python. Bref, je me suis jamais ennuyé et on ressort frais et content du film. A voir !